投名状

        翻google reader偶然看到徐静蕾的博客,看到讲投名状的日志.觉得投名状取得这样的票房很不可思议,东改西改的历史,莫名其妙的演绎.当初居然还花了25块钱去影院看它.

       最初是偶然在网上看到它的介绍,讲改变自晚清四大案的刺马,去年正好读过唐浩明的<曾国藩>,里面有讲曾国藩处理这个案件的章节,书中说了很多传闻和可能性,于是有点兴趣,想看看电影怎么讲这个故事.结果发现出入太大了,我没看过陈可辛以前的影片,感觉是个文艺片导演,来拍动作片,(也许改叫战争片),这样场面比较大,投入比较大的电影,又用李连杰来演这种注重心理刻画的角色.让刘德华演莽夫,他不够杀气,不够粗豪,李连杰跟刘德华换一下更好.还有金城武,觉得他很不适合拍古装片.他的演技在现代片中还不错,但演古装片总觉得格格不入.徐静蕾在片里没啥出彩的地方,没几句对白,没几个镜头,出场就是那个呆滞的表情.

        背景设定也乱七八糟.从时代讲应该是太平天国运动,片中也有头上包布的士兵,还有后面李连杰主动裁撤军队,都是那个时候发生的事情.还有不知道打哪个城,李连杰的要求是财产一半归他的部队,这些怎么看都是那时候太平天国跟曾国藩的湘军(曾国荃统领的湘军,攻城之后快活三日).但是围攻姑苏一战不符合历史,当时攻打苏州的是李鸿章,应该说是兵不血刃的拿下了苏州的.杀降也确实有,是杀掉太平天国投降清朝送上苏州的太平天国几个王.当时投降也不想片中讲述的为了百姓,纯粹是看形势不对,企图卖国求荣.围攻苏州这个场面更像是朱元璋打张士诚.(昨晚看赫连勃勃大王的大明朝的另类史,越觉得像).而从困难度来看到更像是攻打南京的情景,也是打了很久,但是吃光粮食的是城里的太平天国,最后连洪秀全都吃草(当然吃草没多久就吃挂掉- -!).完了南京城太平天国积攒的财宝大部分都被湘军掠夺一空.

        如果这是电影不应该拘泥于历史,那么抛开这点,他还是有很多不合理的地方.第一个就是围攻苏州一年,攻城的没粮食吃了,守城的倒还好好的,这太扯蛋了.按电影里的说法是清朝各势力之间相互倾轧的结果,那么李连杰早就该撤兵,或许根本就不该打头阵,保留实力才是上策.(如果李连杰是个枭雄的话,实际上看完全片不知道要把李连杰塑造成什么样一个人,完全找摸不到导演的意图).第二个就是他的主动裁军,如果说功成名就之后韬光养晦还说的过去,然而裁军之后没多久就挂了说明当时根本就是立足未稳,要么就是导演要把李连杰刻画成一个傻子.第三个就是清廷暗杀李连杰,朝廷要弱化他的权力,大可以用合法手段,比如调任,比如明升暗降,太容易了,在李连杰主动裁军之后暗杀他,莫名其妙.也许是讲朝廷另外一派的势力派杀手杀掉李连杰,这个又有问题,清朝当时并没有出现这样一个能够未经朝廷授权就可以擅杀巡抚的权臣存在,大如肃顺,恭亲王,曾国藩,李鸿章也未能把持朝廷.电影本身是个创作,与实情出入也是允许的,但是作为一部正剧或者悲剧,你又不是搞笑片,又不是科幻奇幻片,总要让观众看了之后,觉得剧情是合理的吧?

        再来说李连杰这个角色,战场上诈死苟活,利用土匪内部的危机趁势招安成为自己的势力,用此为成本向上级请战之后积累战功(且不说苏州一战漏洞)最后得到巡抚职位.怎么看都是一个挺牛比的人物.可是全片来看,都得不到这样一个结论.从对朝廷来看,先是每次打仗完了,好处都给那个奎字营(记不清了,可能是奎)得了.李连杰又不是傻子,死的是自己人,好处给别人.然后朝廷要他裁军,他就乖乖裁了,朝廷要他弄掉刘德华,可能有私人意愿在里面,但是朝廷的确有这个意思.这么看李连杰是个不折不扣的奴才.对兄弟,也看不出到底是要讲义气还是不讲义气.偷刘德华老婆,按朝廷意思弄死了刘德华,按理说只是假惺惺的兄弟情,最后金城武杀到头上来了,明明很容易就可以把金城武放倒,还婆婆妈妈,最后被杀手干掉,如果是假义气,到这种时候就没必要再装了.那就得出这样个论点.兄弟情是真的,是为了徐静蕾搞的兄弟反目.那就是从片头那次荒村跟徐静蕾搞上了之后就倾情于徐静蕾,最后不惜干掉刘德华来得到徐静蕾,但是那个时候他已经知道徐静蕾死了,而且很明显也知道金城武不会告诉刘德华他跟徐静蕾通奸.但还是把刘德华杀了,这么来看,之前的论点又不成立了,兄弟情看来是假的.

     所以投名状就是:建立在一个混乱的历史背景之上的,一个朝廷鹰犬为了兄弟的老婆杀掉兄弟,而后被朝廷杀掉的故事.